Presuda 16 UŽ 272-12-zaštita izbornog prava

Republika Srbija         
UPRAVNI SUD
16  Už. 272/12        
12.05.2012. godine
B e o g r a d

U IME NARODA

  Upravni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevene Milojčić predsednika veća, Steva Đuranovića i Željka Škorića, članova veća, sa sudskim savetnikom Maja Panić, kao zapisničarem, odlučujući o žalbi ovlašćenog lica Izborne liste “Dragan Đilas – Za bolji Beograd”,  Demokratske stranke Beograd, Aleksandra Šapića, izjavljenoj na rešenje Gradske izborne komisije grada Beograda, broj: 013-568-29/12 od 09.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 12.05.2012. godine, u 11.30 časova, doneo je

P R E S U D U

  Žalba SE ODBIJA.

                         O b r a z l o ž e nj e

  Ožalbenim rešenjem u prvom stavu dispozitiva, usvojen je prigovor Aleksandra Krstića iz Beograda, Šumski rasadnik 2, podnet Gradskoj izbornoj komisiji grada Beograda, dana 07.05.2012. godine u 19.50 časova, pod brojem 013-561/12. U drugom stavu dispozitiva ožalbenog rešenja poništavaju se izbori na biračkom mestu broj 84 u gradskoj opštini Palilula, zbog nepravilnosti u sprovođenju izbora. U trećem stavu dispozitiva ožalbenog rešenja raspušta se birački odbor i ponavlja se glasanje na tom biračkom mestu.

  Žalbu koju je žalilac, za Upravni sud, predao Gradskoj izbornoj komisiji grada Beograda, dana 10.05.2012. godine u 18.55 časova, zavedenu pod br. 013-613, Gradska izborna komisija grada Beograda, sa spisima predmeta, dostavila je Upravnom sudu dana 11.05.2012. godine u 06.45 časova.

  Gradska izborna komisija grada Beograda je Upravnom sudu dostavila spise i dopunu spisa potrebne za odlučivanje o žalbi, dana 11.05.2012. godine u 18.45 časova.

  Navodima žalbe žalilac ističe da razlozi iz kojih je GIK usvojila prigovor čine manje nepravilnosti u sprovođenju izbora koje ne dovode u sumnju pravilnost rezultata izbora, a ponavljanje glasanja bi moglo da ošteti podnosioca žalbe i utiče na rezultate koje je podnosilac žalbe ostvario na tom biračkom mestu. Predložio je da sud žalbu usvoji i poništi ožalbeno rešenje.

     Odlučujući, na osnovu odredbe člana 54. st 1. i 3. Zakona  o lokalnim izborima  (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07 , 34/10 i 54/11),  o podnetoj žalbi, koja je blagovremena, dopuštena i izjavljena od ovlašćenog lica, Upravni sud je, ocenom navoda žalbe i dostavljenih spisa predmeta, našao da je  žalba neosnovana.
      Prema stanju u spisima i razlozima ožalbenog rešenja nesumnjivo je   utvrđeno da za biračko mesto broj 84 u gradskoj opštini Palilula u glasačkoj kutiji nije bio kontrolni listić, a što je u suprotnosti sa članom 35. stav 9. Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07, 34/10 i 54/11).
  Odredbom člana 35. stav 9. Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07, 34/10 i 54/11) propisano je da kad se utvrdi da u glasačkoj kutiji nema kontrolnog listića, birački odbor se raspušta i imenuje novi a glasanje na tom biračkom mestu se ponavlja.
  Imajući u vidu navedeno, sud nalazi da je ožalbeno rešenje pravilno i na zakonu zasnovano zbog čega su navodi žalbe kojima se ističe da se radi o manjoj nepravilnosti u sprovođenju izbora koja ne dovode u sumnju pravilnost rezultata izbora, neosnovani.
  Iz navedenih razloga, Upravni sud je na osnovu člana 54. stav 3.  Zakona o lokalnim izborima, shodnom primenom odredbe člana 40. stav 2. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'', broj 111/09), odlučio kao u dispozitivu presude.

PRESUĐENO U UPRAVNOM SUDU
Dana: 12.05.2012. godine  u 11.30 časova, 16  Už. 272/12

Zapisničar               Predsednik veća-sudija
Maja Panić,s.r.          Nevena Milojčić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić

RS