Presuda II-2 3 UŽ 283-12-zaštita izbornog prava

Republika Srbija
UPRAVNI SUD 
Odeljenje u Novom Sadu
III-3  Už. 283/12
Dana: 13.05.2012. godine
B e o g r a d

U IME NARODA

                 Upravni sud, u veću sudija: Suzana Guduraš, predsednik veća,  Gordana Suknović Bojadžija i Mirjana Cvetković, članovi veća, sa sudskim savetnikom Majom Panić,  zapisničarem, odlučujući o žalbi Dejana Milenkovića iz Vršca, ul. Petra Drapšina br. 18,  izjavljenoj protiv rešenja Opštinske izborne komisije opštine Vršac broj 013-1-222-1/2012-II-01 od 08.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 12.05.2012. godine, u 17,10 časova, doneo je

  P R E S U D U
 
  Žalba SE ODBIJA.

O b r a z l o ž e nj e

  Ožalbenim rešenjem odbačen je,kao neblagovremen, prigovor birača Dejana Milenkvoića iz Vršca.

  U žalbi podnetoj preporučenom pošiljkom R broj 56216465 dana 10.05.2012. godine u 14,00 časova, a koja je u Upravnom sudu zaprimljena dana 11.05.2012. godine u 9,06 časova, žalilac osporava zakonitost ožalbenog rešenja, navodeći da biraču Tomislavu Merčela nije omogućeno da glasa na biračkom mestu broj 13 Vršac, sa obrazloženjem da nije upisan u birački spisak na tom biračkom mestu, iako je blagovremenom proverom na portalu biračkog spiska Opštine Vršac, utvrdio da je u isti upisan. Predalaže da sud žalbu usvoji i preinači odluku Opštinske izborne komisije.

  Opštinska izborna komisija opštine Vršac dostavila je Upravnom sudu dana 12.05.2012. godine u 11,04 časova odgovor na žalbu sa spisima predmeta i predložila da sud žalbu odbije kao neosnovanu.

  Odlučujući o blagovremeno podnetoj žalbi, na osnovu odredbe člana 54. stav 1. Zakona o lokalnim izborima („Službeni glasnik RS“, broj 129/07...54/11), ocenom navoda žalbe, odgovora na žalbu i svih spisa predmeta, Upravni sud je našao da je žalba neosnovana.

  Iz sadržine spisa predmeta proizlazi da je Dejan Milenković iz Vršca dana 08.05.2012. godine u 11,45 časova opštinskoj izbornoj komisiji Opštine Vršac podneo prigovor zbog povrede izbornog prava, jer Merčela Tomislavu nije omogućeno da glasa na biračkom mestu broj 13 u kome je evidentiran u biračkom spisku. Iz zapisnika o radu Biračkog odbora na sprovođenju glasanja i utvrđivanju rezultata glasanja za izbor odbornika Skupštine opštine Vršac, biračko mesto broj 13, Osnovna škola „Olga Petrov-Radišić“ proizlazi da je isti potpisan od strane svih članova Biračkog odbora bez primedbi, a iz Izvoda jedinstvenog biračkog spiska za izbore za odbornike Skupštine opštine za 06.05.2012. godine, da Merčela Tomislav iz Vršca, Sterijina br. 19, nije upisan u navedeni spisak. Nadalje, prema rešenju Ministarstva za ljudska i manjinska prava, državnu upravu i lokalnu samoupravu Republike Srbije broj 119-208-00-02/2012-02751 od 08.05.2012. godine, proizlazi da je navedeno ministarstvo, postupajući po zahtevu Merčev Tomislava od 08.05.2012. godine, istog, na osnovu prijave prebivališta, upisao u jedinstveni birački spisak pod rednim brojem 1431310  a za biračko mesto 13 OŠ „Olga Petrov-Radišić“ sa sedištem u ul. Vuka Karadžića br. 8. Odlučujući o izjavljenom prigovoru, Opštinska izborna komisija opštine Vršac donela je ožalbeno rešenje, kojim je isti odbila kao neosnovan.
 
  Prema odredbi člana 52. stav 2. Zakona o lokalnim izborima („Slaužbeni glasnik RS“, broj 129/07...54/11), prigovor se podnosi u roku od 24 časa od dana kada je doneta odluka, odnosno izvršena radnja ili učinjen propust.

  Kod ovakvog stanja stvari pravilno je odlučila Opštinska izborna komisija opštine Vršac, kada je, kao neblagovremen, odbacila prigovor Dejana Milenkovića iz Vršca, dajući za svoju odluku razloge koje u svemu prihvata i ovaj sud.
 
  Naime, kako je glasanje za odbornike u Skupštinu opštine Vršac sprovedeno dana 06.05.2012. godine, a Birački odbor utvrdio rezultate glasanja istog dana u 22,00 časova, od kog momenta je počeo teći rok za izjavljivanje prigovora, koji je istekao dana 07.05.2012. godine u 22.00 časova i s obzirom da je Dejan Milenković prigovor izjavio dana 08.05.2012. godine u 11,45 časova, to je pravilno, ožalbenim rešenjem, prigovor odbačen kao neblagovremen, jer je izjavljen po proteku zakonom propisanog roka.

  Sud je cenio i navode žalbe, ali nalazi da kod utvrđenog činjeničnog stanja nisu od uticaja na drugačiju odluku u ovoj pravnoj stvari.

  Sa iznetih razloga, nalazeći da ožalbenim rešenjem nije povređen zakon na štetu žalioca, Upravni sud je odlučio kao u dispozitivu presude, primenom člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima i shodnom primenom odredbe člana 40. stav 2. Zakona o upravnim spaorovima.

PRESUĐENO U UPRAVNOM SUDU
dana 12.05.2012. godine, u 17,10 časova, III-3  Už. 283/12

Zapisničar                  Predsednik veća-sudija
Maja Panić,s.r.              Suzana Guduraš,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić

RR