Presuda III-4 UŽ 345-12-zaštita izbornog prava

Republika Srbija
UPRAVNI SUD 
Odeljenje u Novom Sadu
III-4  Už. 345/12
Dana: 12.05.2012. godine
B e o g r a d

U IME NARODA

                 Upravni sud, u veću sudija: Suzana Guduraš, predsednik veća,  Gordana Suknović Bojadžija i Mirjana Cvetković, članovi veća, sa sudskim savetnikom Majom Panić, kao zapisničarem, odlučujući po žalbi  podnetoj od strane Došen Željka iz Hrtkovaca, Živojina Mišića 40, kao ovlašćenog lica Srpske radikalne stranke, protiv rešenja Izborne komisije opštine Ruma broj 013-94/2012 od 09.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 12.05.2012. godine, u 17,20 časova, doneo je

  P R E S U D U
 
  Žalba SE ODBIJA.

O b r a z l o ž e nj e

  Ožalbenim rešenjem odbijen je, kao neosnovan, prigovor koji je dana 07.05.2012. godine u 18,30 časova, zbog nepravilnosti u postupku  sprovođenju izbora za poslanike u Skupštini Autonomne Pokrajine Vojvodine ko većinskom sistemu, u izbornoj jedinici 44 Ruma, Izbornoj komisiji opštine Ruma podnela Srpska radikalna stranka.

  U žalbi podnetoj ovom sudu dana 11.05.2012. godine u 20,10 časova, preko Opštinske izborne komisije Ruma žalilac osporava navedeno rešenje ističući da se obrazloženje zasnivana na subjektivnoj konstataciji, tumačenju i mišljenju donosioca osporenog rešenja jer nije navedeno na koji način su utvrđeni navodi da se prigovor odbija iz razloga jer nije naveden ni jedan dokaz u prilog činjenici da je bilo nepravilnosti prilikom sprovođenja izbora na spornim biračkim mestima. Nadalje, ističe da je na biračkom mestu broj 2 Ruma – OŠ “Ivo Lola Ribar”, zbir glasova koji su ukupno osvojili kandidati iznosi 822 glasa, dok je u zapisniku kao broj izašlih birača označen 821, da je ovaj zapisnik nepotpun jer nije upisan broj važećih listića, a na biračkom mestu broj 20 Ruma, broj 27 Platičevo, broj 32 Buđanovci i broj 26 Nikinci da su zapisnici nepotpuni. Sa napred iznetih razloga, predlaže da sud usvoji žalbu i poništi ožalbeno rešenje.

  Izborna komisija opštine Ruma  dostavila je sudu dana 11.05.2012. godine u 20,10 časova odgovor na žalbu i spise predmeta.

  Odlučujući o podnetoj žalbi, na osnovu člana 54. stav 1. i 3. Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07, 34/10 i 54/11), ocenom navoda žalbe i dostavljenih spisa predmeta, Upravni sud je našao da je žalba neosnovana. 

  Ocenom navoda iznetih u žalbi, uvidom u spise predmeta i izborni materijal dostavljen sudu, Upravni sud je utvrdio da je ovlašćeni predstavnik Srpske Radikalne Stranke Došen Željko dana 07.05.2012. godine u 18,30 časova, podneo prigovor Opštinskoj izbornoj komisiji opštine Ruma zbog nepravilnosti prilikom izvođenja izbora u opštini Ruma na biračkim mestima broj 5, 18, 19, 22, 25, 30, 31, 39, 41, na kojima je došlo do neslaganja broja važećih i nevažećih listića sa brojem listića koji se nalaze u kutiji, dok na biračkom mestu 41 nije upisan broj listića, koji su se nalazili u kutiji, kao ni broj važećih, odnosno nevažećih listića, te da su se na biračkom mestu broj 13 zapisnici  popunjavali i potpisivali u Izbornoj komisiji. O ovim navodima prigovora Izborna komisija opštine Ruma odlučila je kao u dispozitivu ožalbenog rešenja. Međutim, u navodima žalbe, žalilac ističe postojanje nepravilnosti prilikom sprovođenja izbora za poslanike u Skupštini AP Vojvodine po većinskom sistemu na biračkom mestu broj 2 Ruma – OŠ “Ivo Lola Ribar” i na biračkom mestu broj 20 Ruma, broj 27 Platičevo, broj 32 Buđanovci i broj 26 Nikinci, a u odnosu na koja biračka mesta u podnetom prigovoru, žalilac nikakve primedbe nije isticao, već to čini prvi put u navodima predmetne žalbe. Pri tom, žalilac više ne navodi kao sporno nijedno od biračkih mesta, za koja je u prigovoru tvrdio da postoje nepravilnosti prilikom sprovođenja izbora.

  Kod ovakvog stanja stvari, navodi žalbe ne mogu da utiču na ocenu zakonitosti ožalbenog rešenja i drugačiju odluku suda, zato što ovi navodi nisu isticani u prigovoru, pa tako nisu ni mogli biti predmet odlučivanja Izborne komisije opštine Ruma, niti se ona o tim navodima mogla izjasniti u ožalbenom rešenju, zakonitost kojeg ocenjuje sud u ovom izbornom predmetu.

  Na osnovu iznetog činjeničnog stanja, Upravni sud je odlučio kao u dispozitivu ove presude, primenom odredbe člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima (“Službeni glasnik RS”, br. 129/97, 34/2010 i 54/2011),  koji se shodno primenjuje na osnovu odredbi člana 40. stav 2. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'', br. 111/09).

 PRESUĐENO U UPRAVNOM SUDU
dana 12.05.2012. godine, u 17,20 časova, III-4 Už. 345/12

Zapisničar                           Predsednik veća-sudija
Maja Panić,s.r.                  Suzana Guduraš,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić

CRP