Rešenje II-1 UŽ 521-12-zaštita izbornog prava

Republika Srbija
UPRAVNI SUD 
ODELJENJE U NIŠU
II-1 Už. 521/12
22. maj 2012. godine
Beograd

Upravni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dese Simić, predsednika veća, Tomislava Medveda i Dragana Jovanovića, članova veća, sa sudskim savetnikom Sandrom Gazetić, kao zapisničarem, odlučujući po žalbi podnosioca Grupe građana „Dveri – za život Svrljiga“, čiji je ovlašćeni predstavnik Radiša Savić iz Svrljiga, ul. Petra Miloševića broj 2, protiv rešenja Izborne komisije opštine Svrljig, broj 013-114/2012 od 10.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća održanoj 22. maja 2012. godine u 10,15 časova, doneo je

R E Š E NJ E  

Žalba SE ODBACUJE.
     

O b r a z l o ž e nj e

  
Ožalbenim rešenjem odbijen je prigovor podnosioca žalbe, zaveden pod brojem 013-114/2012 od 10.05.2012. godine podnet u 14,30 časova, kao neblagovremen i neosnovan.  
   
U žalbi, koja je dostavljena Sudu preko Izborne komisija Opštine Svrljig 21. maja 2012. godine u 16,00 časova, žalilac ističe da je nezakonito rešenje, te traži da Sud  poništi rešenje zbog nezakonitog sastava OIK-a prilikom odlučivanja, zbog povrede Zakona o izboru narodnih poslanika, koji se shodno primenjuje na lokalne izbore, povrede Uputstva za sprovođenje izbora za narodne poslanike i ostalih razloga iznetih u žalbi. Predlaže Sudu da usvoji žalbu, poništi ožalbeno rešenje i naloži Izbornoj komisiji da ponovo odluči o prigovoru, ali u zakonitom sastavu OIK-a.  
  
Nakon ocene žalbe, kao i spisa ove upravne stvari, Upravni sud je našao da žalba nije blagovremeno podneta.

Odredbom člana 54. stav 1. Zakona o lokalnim izborima propisano je da se protiv rešenja izborne  komisije može izjaviti žalba Upravnom sudu u roku od 24 časa od dostavljanja rešenja. A, članom 26. stav 1.  Zakona o upravnim sporovima (“Službeni glasnik RS”, broj 111/09), koji se i shodno primenjuje u postupku sudske zaštite izbornog prava u vezi člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima, propisano je da će sudija pojedinac odbaciti inicijalni akt ako je podnesen neblagovremeno. Prema stavu 2. istog člana Zakona, ako sudija pojedinac propusti da odbaci akt iz stava 1. ovog člana, to će učiniti veće suda. 

Prema stanju u spisima, ožalbeno rešenje je, prema dostavnici, uručeno podnosiocu žalbe 16. maja 2012. godine, u 12,40 časova, a žalba je preko Izborne komisije opštine Svrljig dostavljena Sudu 21. maja 2012. godine, u 16,00, a koju je Sud primio dana 22. maja 2012. godine u 08,55 časova. Imajući u vidu dan prijema ožalbenog rešenja i dan prijema žalbe u Sudu očigledno je da je podnosilac žalbe propustio da Sudu izjavi žalbu u zakonom propisanom roku.

Sud pri tome nalazi da nije od značaja za drugačiju odluku okolnost kada je podnosilac žalbe Izbornoj komisiji podneo žalbu, budući da je, članom 54. stav 1. Zakona o lokalnim izborima, propisano da se žalba izjavljuje Upravnom sudu, o čemu je podnosiocu žalbe ožalbenim rešenjem bilo dato valjano uputstvo o pravnom sredstvu, a osim toga žalba je i Komisiji neblagovremeno podneta 18.05.2012. godine u 12,00 časova.
  
Imajući u vidu navedeno, Upravni sud je, primenom člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima i člana 26. stav 1. tačka 1. u vezi sa stavom 2. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.
   
REŠENO U UPRAVNOM SUDU 
dana 22.05.2012.godine, u 10,15 časova, II-1  Už 521/12

Zapisničar                            Predsednik veća- sudija
Sandra Gazetić,s.r.                       Desa Simić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić
RR