Rešenje III-3 UŽ 524-12-zaštita izbornog prava

Republika Srbija
UPRAVNI SUD 
Odeljenje u Novom Sadu
III-3  Už.524/12
23.05.2012. godine
B e o g r a d

Upravni sud, u veću sudija: Suzana Guduraš, predsednik veća, Gordana Suknović Bojadžija i dr Vladan Stanojev, članovi veća, sa sudskim savetnikom Majom Panić, zapisničarem, rešavajući o žalbi Marić Zorana iz Temerina, Narodnih heroja 28, zbog nepostupanja Opštinske izborne komisije Temerin da odluči o dopuni prigovora žalioca od 09.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 23.05.2012. godine, u 10,10 časova, donelo je
 

R E Š E NJ E


Žalba SE ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

  
Žalilac je dana 22.05.2012. godine, u 14,00 časova, podneo Upravnom sudu neposredno žalbu zbog nepostupanja Opštinske izborne komisije Temerin da odluči o dopuni prigovora žalioca od 09.05.2012. godine.

  
Opštiska izbrona komisija Temerin dostavila je ovom sudu odgovor na žalbu sa spisima predmeta dana 22.05.2012. godine u 23,55 časova.

  
U postupku ispitivanja dopuštenosti podnete žalbe, na osnovu odredbe člana 54. stav 1. Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07...54/11), Sud je našao da žalba nije dopuštena.

  
Odredbama Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07...54/11), propisano je da birač, kandidat za odbornika ili predlagač kandidata ima pravo da podnese prigovor izbornoj komisiji jedinice lokalne samouprave zbog nepravilnosti u postupku kandidovanja, sprovođenja, utvrđivanja i objavljivanja rezultata izbora (član 52. stav 1.), kao i da će izborna komisija doneti rešenje u roku od 48 časova od prijema prigovora i dostaviti ga podnosiocu prigovora (član 53. stav 1.), te da se protiv rešenja izborne komisije može izjaviti žalba Upravnom sudu u roku od 24 časa od dostavljanja rešenja (član 54. stav 1.), a članom 26. stav 1. tačka 2. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'', broj 111/09), koji se shodno primenjuje u postupku sudske zaštite izbornog prava, u vezi člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima, propisano je da će sudija pojedinac odbaciti inicijalni akt, ako akt koji se žalbom osporava ne predstavlja akt o čijoj zakonitosti se odlučuje u upravnom sporu. Prema stavu 2. istog člana Zakona, ako sudija pojedinac propusti da odbaci akt iz stava 1. ovog člana, to će učiniti veće suda.

  
Kako se sudska zaštita u postupku zaštite izbornog prava, saglasno odredbi člana 54. Zakona o lokalnim izborima, ostvaruje izjavljivanjem žalbe na rešenje izborne komisije, a Upravni sud je ocenio da u konkretnom slučaju nema akta u smislu napred navedene odredbe Zakona o lokalnim izborima, samim tim ni žalba nije dozvoljena. Ovo naročito imajući u vidu da u postupku zaštite izbornog prava nema shodne primene Zakona o upravnim sporovima koje se odnose na ćutanje uprave.

  
S obzirom na izneto, Upravni sud je, primenom odredbe člana 26. stav 1. tačka 2), u vezi sa odredbom stava 2. navedenog člana Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'', broj 111/09), koje se, saglasno odredbi člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima, shodno primenjuju na odlučivanje u ovoj izbornoj stvari, odlučio kao u dispozitivu.

REŠENO U UPRAVNOM SUDU
dana 23.05.2012. godine, III-3  Už.524/12 u 10,10 časova

Zapisničar                   Predsednik veća- sudija
Maja Panić,s.r.               Suzana Guduraš,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić

IO