Решење 11 УЖ 315-12-заштита изборног права

Република Србија
УПРАВНИ СУД 
11 Уж. 315/12
12.05.2012. године
Б е о г р а д

  Управни суд, у већу састављеном од судија: Живане Ђукановић, председника већа, Љиљане Максимовић и Љиљане Јевтић, чланова већа, са судским саветником Весном Мутавџић, као записничарем, одлучујући по жалби Мирослава Ненадовића овлашћеног представника изборне листе "Демократска странка-Борис Тадић” Љубовија, против решења Општинске изборне комисије општине Љубовија број: 013-42/12-03 од 09.05.2012. године, у предмету заштите изборног права, у нејавној седници већа одржаној дана 12.05.2012. године у 10,45 часова, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

  Жалба се ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е
  
  Ожалбеним решењем у ставу један усвајен је приговор изборне листе “Драган Марковић Палма-Јединствена Србија” број 013-42/12-03 од 07.05.2012. године, поднет у 18,50 часова, на спровођење избора расписаних за 06.05.2012. године на бирачком месту број 7 Основна школа у Црнчи, распуштен бирачки одбор на овом бирачком месту и одређено понављање гласања на том бирачком месту. У ставу два усвојен је приговор исте изборне листе и распуштен бирачки одбор на бирачком месту број 16 Основна школа у Арсеновићима и одређено понављање гласања на том бирачком месту  и у ставу три одбијен приговор исте изборне листе поднет на законитост спровођења избора на бирачком месту број 9 кућа Гајић Новака у Врхпољу.
  Жалбу коју је жалилац изјавио преко Изборне комисије општине Љубовија, изборна комисија је доставила Управном суду, дана 11.05.2012. године у 10,43 часова, са делом списа потребних за одлучивање, а по налогу суда, остатак списа, изборна комисија је доставила 11.05.2012. године у 19,00 часова.
  Након оцене жалбе, одговора на жалбу и свих списа ове управне ствари, Управни суд је нашао да жалбу треба одбацити.
  Према списима предмета, односно доставници у предмету, жалилац је ожалбено решење, са правилном поуком о правном леку да се жалба изјављује Управном суду, примио дана 10.05.2012. године у 10,15 часова.
  Из наведеног произлази да жалилац, супротно правилној поуци о правном леку, Управном суду није изјавио жалбу у законом прописаном року од 24 часа од достављања решења, односно у року из члана 54. став 1. Закона о локалним изборима (“Службени гласник РС” бр. 129/07, 34/10 и 54/11), којим је прописано да се против решења изборне комисије може изјавити жалба Управном суду у року од 24 часа од достављања решења. Жалба је изјављена Управном суду 11.05.2012. године у 10,40 часова, а како је ожалбено решење жалилац примио 10.05.2012. године у 10,15 часова, произлази да је жалба неблаговремена.
  Суд при томе, налази да није од значаја за другачију одлуку околност да је подносилац жалбе изборној комисији предао жалбу у законом прописаном року, будући да је чланом 54. став 1. Закона о локалним изборима прописано да се жалба изјављује Управном суду, о чему је подносиоцу жалбе ожалбеним решењем била дата правилна поука о правном леку.
  Суд такође налази да је жалилац на основу одредбе члана 51. Закона о локалним изборима, по којој сваки бирач, кандидат за одборника и предлагач кандидата има право на заштиту изборног права, по поступку утврђеном овим законом, имао право на изајвљивање жалбе Управном суду у року из члана 54. став 1. истог закона.
  Имајући у виду наведено, Управни суд је применом члана 54. став 3. Закона о локалним изборима и члана 26. став 1. тачка 1. у вези са ставом 2. Закона о управним споровима (“Службени гласник РС” бр. 111/09), одлучио као у диспозитиву  решења.

РЕШЕНО У УПРАВНОМ СУДУ
дана 12.05.2012. године, у 10,45 часова,  11 Уж. 315/12

Записничар                        Председник већа-судија
Весна Мутавџић,с.р.          Живана Ђукановић,с.р.

за тачност отправка
управитељ писарнице
Дејан Ђурић
ЉК