Решење II-2 УЖ 522-12-заштита изборног права

Република Србија
УПРАВНИ СУД 
ОДEЉЕЊЕ У НИШУ
II-2 Уж. 522/12
22. мај 2012. године
Београд

Управни суд, у већу састављеном од судија: Десе Симић, председника већа, Томислава Медведа и Драгана Јовановића, чланова већа, са судским саветником Сандром Газетић, као записничарем, одлучујући по жалби подносиоца Групе грађана „Двери – за живот Сврљига“, чији је овлашћени представник Радиша Савић из Сврљига, ул. Петра Милошевића број 2, против решења Изборне комисије општине Сврљиг, број 013-117/2012 од 11.05.2012. године, у предмету заштите изборног права, у нејавној седници већа одржаној 22. маја 2012. године у 10,30 часова, донео је

              
Р Е Ш Е Њ Е  

Жалба СЕ ОДБАЦУЈЕ.
     

О б р а з л о ж е њ е

Ожалбеним решењем одбијен је приговор подносиоца жалбе, заведен под бројем 013-117/2012 од 11.05.2012. године поднет у 10,10 часова, као неблаговремен и неоснован.  

У жалби, која је достављена Суду преко Изборне комисија Општине Сврљиг 21. маја 2012. године у 16,00 часова, жалилац истиче да је незаконито решење, те тражи да Суд поништи решење због незаконитог састава ОИК-а приликом одлучивања, због повреде Закона о избору народних посланика, који се сходно примењује на локалне изборе, повреде Упутства за спровођење избора за народне посланике и осталих разлога изнетих у жалби. Предлаже Суду да усвоји жалбу, поништи ожалбено решење и наложи Изборној комисији да поново одлучи о приговору, али о коме ће одлучивати Изборна комисија у сталном и проширеном саставу, будући да жалилац није имао предтсавнике у проширеном саставу бирачких одбора, ау коначном и да пониште утврђене резултате избора одборника.  

Након оцене жалбе, као и списа ове управне ствари, Управни суд је нашао да жалба није благовремено поднета.

Одредбом члана 54. став 1. Закона о локалним изборима прописано је да се против решења изборне  комисије може изјавити жалба Управном суду у року од 24 часа од достављања решења. А, чланом 26. став 1.  Закона о управним споровима (“Службени гласник РС”, број 111/09), који се и сходно примењује у поступку судске заштите изборног права у вези члана 54. став 3. Закона о локалним изборима, прописано је да ће судија појединац одбацити иницијални акт ако је поднесен неблаговремено. Према ставу 2. истог члана Закона, ако судија појединац пропусти да одбаци акт из става 1. овог члана, то ће учинити веће суда. 

Према стању у списима, ожалбено решење је, према доставници, уручено подносиоцу жалбе 16. маја 2012. године, у 12,40 часова, а жалба је преко Изборне комисије општине Сврљиг достављена Суду 21. маја 2012. године, у 16,00, а коју је Суд примио дана 22. маја 2012. године у 08,56 часова. Имајући у виду дан пријема ожалбеног решења и дан пријема жалбе у Суду очигледно је да је подносилац жалбе пропустио да Суду изјави жалбу у законом прописаном року.

Суд при томе налази да није од значаја за другачију одлуку околност када је подносилац жалбе Изборној комисији поднео жалбу, будући да је, чланом 54. став 1. Закона о локалним изборима, прописано да се жалба изјављује Управном суду, о чему је подносиоцу жалбе ожалбеним решењем било дато ваљано упутство о правном средству, а осим тога жалба је и Комисији неблаговремено поднета 18.05.2012. године у 12,00 часова.

  Имајући у виду наведено, Управни суд је, применом члана 54. став 3. Закона о локалним изборима и члана 26. став 1. тачка 1. у вези са ставом 2. Закона о управним споровима, одлучио као у диспозитиву овог решења.
  
  РЕШЕНО У УПРАВНОМ СУДУ 
  дана 22.05.2012.године, у 10,30 часова, II-2  Уж 522/12

Записничар                                Председник већа- судија
Сандра Газетић,с.р.                        Деса Симић,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Дејан Ђурић

РР