Presuda 23 UŽ 273-12-zaštita izbornog prava

Republika Srbija         
UPRAVNI SUD
23  Už. 273/12        
11.05.2012. godine
B e o g r a d

U IME NARODA

 Upravni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevene Milojčić predsednika veća, Steva Đuranovića i Željka Škorića, članova veća, sa sudskim savetnikom Majom Panić, kao zapisničarem, odlučujući o žalbi ovlašćenog lica Izborne liste “Dragan Đilas – Za bolji Beograd”,  Demokratske stranke Beograd, Aleksandra Šapića, izjavljenoj na rešenje Gradske izborne komisije grada Beograda, broj: 013-568-28/12 od 09.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 11.05.2012. godine, u 11.40 časova, doneo je

P R E S U D U

  Žalba SE ODBIJA.

                         O b r a z l o ž e nj e

  Ožalbenim rešenjem u prvom stavu dispozitiva, usvojen je prigovor Biljane Đukić, podnet Gradskoj izbornoj komisiji grada Beograda, dana 07.05.2012. godine u 19.50 časova, pod brojem 013-560/12. U drugom stavu dispozitiva ožalbenog rešenja poništavaju se izbori na biračkom mestu broj 80 u Gradskoj opštini Palilula, zbog nepravilnosti u sprovođenju izbora. U trećem stavu dispozitiva ožalbenog rešenja raspušta se birački odbor i ponavlja se glasanje na tom biračkom mestu.
  
 Žalbu koju je žalilac, za Upravni sud, predao Gradskoj izbornoj komisiji grada Beograda, dana 10.05.2012. godine u 18.55 časova, zavedenu pod br. 013-612, Gradska izborna komisija grada Beograda, sa spisima predmeta, dostavila je Upravnom sudu dana 11.05.2012. godine u 06.45 časova.
 Gradska izborna komisija dostavila je Upravnom sudu spise predmeta i dopunu spisa potrebnih za odlučivanje dana 11.05.2012. godine u 18.45 časova.
 
 U žalbi se navodi da se ožalbeno rešenje pobija zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalilac ukazuje da razlozi zbog kojih je GIK usvojila prigovor čine manje nepravilnosti u sprovođenju izbora koje ne dovode u sumnju pravilnost rezultata izbora a ponavljanje glasanja bi moglo biti na štetu podnosioca žalbe i uticalo na rezultate koje je podnosilac žalbe ostvario na tom biračkom mestu. Predložio je da sud žalbu usvoji i poništi osporeno rešenje.

 Odlučujući, na osnovu odredbe člana 54. stav 1. i 3. Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07, 34/10 i 54/11), o podnetoj žalbi, koja je blagovremena, dopuštena i izjavljena od ovlašćenog lica, Upravni sud je, ocenom navoda žalbe i dostavljenih spisa predmeta, našao da je žalba neosnovana. 
 
 Prema stanju u spisima i razlozima ožalbenog rešenja, nesumnjivo je utvrđeno da za biračko mesto 80 u Gradskoj opštini Palilula nije dostavljen izvod iz biračkog spiska, o čemu je sačinjen zapisnik GIK, zbog čega se nije moglo pristupiti utvrđivanju rezultata glasanja tom na biračkom mestu, a čime je došlo do bitne povrede izbornog postupka iz člana 35. Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07, 34/10 i 54/11).

 Odredbom člana 35. stav 1. Zakona o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'', br. 129/07, 34/10 i 54/11) propisano je da po završenom glasanju birački odbor pristupa utvrđivanju rezultata glasanja na biračkom mestu, a stavom 3. iatog člana propisano je da na osnovu izvoda iz biračkog spiska, birački odbor utvrđuje ukupan broj birača koji su glasali.

 Imajući u vidu navedeno, sud nalazi da je ožalbeno rešenje pravilno i na zakonu zasnovano zbog čega su navodi žalbe kojima se ističe da se radi o manjim nepravilnostima u sprovođenju izbora koja ne dovode u sumnju pravilnost rezultata izbora, neosnovani.

 Iz navedenih razloga, Upravni sud je, na osnovu člana 54. stav 3. i 4. Zakona o lokalnim izborima i shodnom primenom odredbe člana 40. stav 2. Zakona o upravnim
sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09), odlučio kao u dispozitivu  presude.

PRESUĐENO U UPRAVNOM SUDU
Dana: 11.05.2012. godine  u 11.40 časova, 23  Už. 273/12

Zapisničar               Predsednik veća-sudija
Maja Panić,s.r.         Nevena Milojčić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić

VJ