Rešenje II-4 Už. 486-12 - zaštita izbornog prava

Republika Srbija
UPRAVNI SUD 
ODELJENJE U NIŠU
II-4  Už. 486/12
18.05.2012. godine
Beograd

                   
Upravni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dese Simić, predsednika veća, Tomislava Medveda i Dragana Jovanovića, članova veća, sa sudskim savetnikom Sandrom Gazetić, kao zapisničarem, odlučujući po žalbi birača, člana biračkog odbora Slobodana Kocića iz Babušnice, ul. Stevana Sinđelića broj 13, protiv rešenja Izborne komisije Opštine Babušnica, broj 013-26/2012 od 07.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća održanoj 18.05.2012. godine u 11,45 časova, doneo je

              
R E Š E NJ E  

            Žalba SE ODBACUJE.
     
                                            
O b r a z l o ž e nj e

  
Ožalbenim rešenjem odbijen je prigovor Slobodana Kocića iz Babušnice, kojim se osporava pravilnost glasanja na biračkom mestu broj 17, u selu Vrelu, za izbor odbornika u Skupštitni Opštine Babušnica održanih 06. maja 2012. godine, kao neosnovan.    
  
Žalbom koju je podneo Upravnom sudu dana 10.05.2012. godine u 09,00 časova, preporučenom pošiljkom R 9096668, a koju je Sud primio 16.05.2012. godine u 8,55 časova, ukazuje da je rešenje Izborne komisije koje žalbom osporava nezakonito. Ovo sa razloga, jer je zaista bilo nepravilnosti na biračkom mestu broj 17 u selu Vrelo. Smatra da, bez obzira što na Zapisniku biračkog odbora nisu upisane njegove primedbe Komisija je trebalo da izvrši ocenu navoda iz prigovora. Predložio je da Sud njegovu žalbu usvoji, poništi glasanje na označenom biračkom mestu i naloži Komisiji da ponovi izbore.   
  
Izborna komisija je dostavila Sudu odgovor na žalbu, sa spisima predmeta putem POST EKSPRES-a, R 2781888264 RS dana 17.05.2012. godine u 12,43 časova, a koji odgovor je Sud primio 18.05.2012. godine u 09,10 časova. U odgovoru, Izborna komisija ukazuje da je žalba neblagovremena, a sa razloga što je podnosilac žalbe ožalbeno rešenje Komisije primio 09.05.2012. godine, u 07,24 časova, a žalbu je izjavio preporučenom pošiljkom 10.05.2012. godine u 9,00 časova. Smatra žalbu neblagovremenom.  
     
Nakon ocene žalbe, odgovora na žalbu, kao i svih spisa ove izborne stvari, Upravni sud je našao da žalba nije blagovremeno podneta.  
  
Odredbom člana 54. stav 1. Zakona o lokalnim izborima („Službeni glasnik RS“, broj 129/07...00.34/2011) propisano je da se protiv rešenja izborne komisije može izjaviti žalba Upravnom sudu u roku od 24 časa od dostavljanja rešenja. A, članom 26. stav 1. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09), koji se shodno primenjuje u postupku sudske zaštite izbornog prava u vezi člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima, propisano je da će sudija pojedinac odbaciti inicijalni akt ako je podnesen neblagovremeno. Prema stavu 2. istog člana Zakona, propisano je da ako sudija pojedinac propusti da odbaci akt iz stava 1. ovog člana, to će učiniti veće suda.
  
Iz povratnice u spisima predmeta proizlazi da je žalilac ožalbeno rešenje primio dana 09.05.2012. godine u 07,24 časova, a da je žalbu podneo Upravnom sudu preporučenom pošiljkom broj R 9096668, dana 10.05.2012. godine u 09,00 časova. Imajući u vidu dan i čas prijema ožalbenog rešenja i dan i čas predaje žalbe očigledno je da je podnosilac žalbe propustio da žalbu izjavi Sudu u zakonom propisanom roku. 
  
Zbog toga je Upravni sud  na osnovu člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima shodnom primenom člana 26. stav 1. tačka 1 u vezi sa stavom 2. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09),  odlučio kao u dispozitivu rešenja.
  
  
REŠENO U UPRAVNOM SUDU 
dana 18.05.2012.godine, u 11,45 časova, II-4  Už 486/12

Zapisničar                                   Predsednik veća- sudija
Sandra Gazetić,s.r.                              Desa Simić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić
RR