Решење II-4 Уж. 486-12 - заштита изборног права

Република Србија
УПРАВНИ СУД 
ОДEЉЕЊЕ У НИШУ
II-4  Уж. 486/12
18.05.2012. године
Београд

                   
Управни суд, у већу састављеном од судија: Десе Симић, председника већа, Томислава Медведа и Драгана Јовановића, чланова већа, са судским саветником Сандром Газетић, као записничарем, одлучујући по жалби бирача, члана бирачког одбора Слободана Коцића из Бабушнице, ул. Стевана Синђелића број 13, против решења Изборне комисије Општине Бабушница, број 013-26/2012 од 07.05.2012. године, у предмету заштите изборног права, у нејавној седници већа одржаној 18.05.2012. године у 11,45 часова, донео је

              
Р Е Ш Е Њ Е  

            Жалба СЕ ОДБАЦУЈЕ.
     
                                            
О б р а з л о ж е њ е

  
Ожалбеним решењем одбијен је приговор Слободана Коцића из Бабушнице, којим се оспорава правилност гласања на бирачком месту број 17, у селу Врелу, за избор одборника у Скупштитни Општине Бабушница одржаних 06. маја 2012. године, као неоснован.    
  
Жалбом коју је поднео Управном суду дана 10.05.2012. године у 09,00 часова, препорученом пошиљком Р 9096668, а коју је Суд примио 16.05.2012. године у 8,55 часова, указује да је решење Изборне комисије које жалбом оспорава незаконито. Ово са разлога, јер је заиста било неправилности на бирачком месту број 17 у селу Врело. Сматра да, без обзира што на Записнику бирачког одбора нису уписане његове примедбе Комисија је требало да изврши оцену навода из приговора. Предложио је да Суд његову жалбу усвоји, поништи гласање на означеном бирачком месту и наложи Комисији да понови изборе.   
  
Изборна комисија је доставила Суду одговор на жалбу, са списима предмета путем ПОСТ ЕКСПРЕС-а, Р 2781888264 РС дана 17.05.2012. године у 12,43 часова, а који одговор је Суд примио 18.05.2012. године у 09,10 часова. У одговору, Изборна комисија указује да је жалба неблаговремена, а са разлога што је подносилац жалбе ожалбено решење Комисије примио 09.05.2012. године, у 07,24 часова, а жалбу је изјавио препорученом пошиљком 10.05.2012. године у 9,00 часова. Сматра жалбу неблаговременом.  
     
Након оцене жалбе, одговора на жалбу, као и свих списа ове изборне ствари, Управни суд је нашао да жалба није благовремено поднета.  
  
Одредбом члана 54. став 1. Закона о локалним изборима („Службени гласник РС“, број 129/07...00.34/2011) прописано је да се против решења изборне комисије може изјавити жалба Управном суду у року од 24 часа од достављања решења. А, чланом 26. став 1. Закона о управним споровима („Службени гласник РС“, број 111/09), који се сходно примењује у поступку судске заштите изборног права у вези члана 54. став 3. Закона о локалним изборима, прописано је да ће судија појединац одбацити иницијални акт ако је поднесен неблаговремено. Према ставу 2. истог члана Закона, прописано је да ако судија појединац пропусти да одбаци акт из става 1. овог члана, то ће учинити веће суда.
  
Из повратнице у списима предмета произлази да је жалилац ожалбено решење примио дана 09.05.2012. године у 07,24 часова, а да је жалбу поднео Управном суду препорученом пошиљком број Р 9096668, дана 10.05.2012. године у 09,00 часова. Имајући у виду дан и час пријема ожалбеног решења и дан и час предаје жалбе очигледно је да је подносилац жалбе пропустио да жалбу изјави Суду у законом прописаном року. 
  
Због тога је Управни суд  на основу члана 54. став 3. Закона о локалним изборима сходном применом члана 26. став 1. тачка 1 у вези са ставом 2. Закона о управним споровима („Службени гласник РС“, број 111/09),  одлучио као у диспозитиву решења.
  
  
РЕШЕНО У УПРАВНОМ СУДУ 
дана 18.05.2012.године, у 11,45 часова, II-4  Уж 486/12

Записничар                                   Председник већа- судија
Сандра Газетић,с.р.                              Деса Симић,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Дејан Ђурић
РР